Lo scorso autunno ho fatto un test abbastanza completo dei vari filtri UV che ho. Fino a poco tempo fa, tutti i filtri che utilizzavo provenivano principalmente dalla Germania, sebbene fossero rappresentate anche alcune aziende giapponesi. Mi ero abituato a quanto costano i filtri "buoni", e considerando quanto sono costosi molti dei miei obiettivi e che scatto principalmente durante le escursioni, ecc. (e ho gravemente danneggiato diversi filtri mentre gli obiettivi erano accesi, lasciati intatti) - questo è un prezzo che ero disposto a pagare. Ma avevo appena ricevuto un nuovo obiettivo da $ 2500 fornito con un filtro dalla Cina e avevo anche deciso di acquistare una serie K&F Nano sulla base del consiglio di un amico. Il test mi ha scioccato: entrambi i filtri provenienti dalla Cina sono risultati i migliori nel test (insieme a un marchio giapponese). Per essere onesti, anche se tutti i filtri che ho testato erano multistrato, il mio filtro più recente (a parte i due nuovi che sono stati testati) aveva almeno 8 anni e ci sono stati MOLTI progressi nel multistrato tecnologie. In ogni caso, da allora compro filtri UV, polarizzatori e ND da K&F. Questa è la mia ultima aggiunta e no, non ho intenzione di testare quanto sia “antideflagrante” il filtro. Ero curioso di vedere se il filtro "non antideflagrante" di K&F della stessa serie avesse qualche degrado ottico - dopo tutto, sono abbastanza sicuro che il vetro al suo interno sia laminato per renderlo così resistente - ma quando guardo le foto con one Con dimensioni del 100% da scatti da 102 MP, non vedo alcuna differenza reale. (Sì, nessun filtro ha un leggero vantaggio rispetto ai migliori filtri che ho testato.) Sebbene siano anelli di alluminio (K&F crea una linea più alta, con più strati e anelli di ottone), gli anelli girano senza intoppi e mi piace molto le zigrinature fresate che facilitano l'avvitamento e lo smontaggio.