Avevo già sentito parlare di K&F Concept e ho provato per prima cosa uno dei loro polarizzatori circolari. Sono uscito e ho scattato alcune foto di prova con esso per confrontarle con i miei costosi filtri, che a quanto pare non posso nominare, perché la mia recensione del C-PL in cui li avevo nominati è stata respinta. Devo dire che il C-PL K&F mi ha impressionato. Pensavo che gli scatti con gli altri miei polarizzatori che costavano quattro e cinque volte di più del K&F fossero gli scatti K&F, perché non erano altrettanto buoni. Ma mi sbagliavo: gli scatti K&F erano i migliori. Non ho usato questi ND per fare un confronto, ma li ho usati per fotografare la recente eclissi anulare. Ho ottenuto degli ottimi scatti usando il filtro da dieci stop. Nessun riflesso, nessun flare. Dato che stavo eseguendo il bracketing delle mie esposizioni e che avevo un sacco di tempo, ho provato a sovrapporre due ND, il 1000 con il 64, e ho ottenuto una discreta quantità di flare. Non sono sorpreso, e non lo biasimo per i filtri. So che è meglio non sovrapporli e non lo farei mai in nessun'altra situazione. Sia con l'ND1000 che con l'ND64 montati non ho avuto alcun flare. Ho impostato l'esposizione a forcella per ottenere un primo piano decente in alcuni scatti e una mezzaluna decente in altri, da combinare in post-produzione. Quando ho aumentato l'esposizione per il primo piano, la nitidezza e il colore erano perfetti: non si direbbe mai che ci sia un filtro ND davanti all'obiettivo. Mi aspettavo almeno una leggera dominante di colore, ma non ce n'era. Una dominante non mi darebbe fastidio, visto che scatto in RAW ed elaboro comunque le mie foto, e questo è estremamente facile da correggere. Il costo di un ND, giusto? No. Non con questi. Consiglio vivamente e senza riserve questi filtri ND K&F. Già che ci sono, consiglio ancora di più il K&F Nano-X series C-PL, un polarizzatore circolare che supera in prestazioni gli altri che costano 4-5 volte di più.