1) Tutti i miei obiettivi Zuiko sono troppo lontani dal sensore: la messa a fuoco all'infinito si verifica quando la loro scala delle distanze è a circa 7 metri. Questo non è un problema con la messa a fuoco manuale, ma non posso fare affidamento sul diaframma infinito di un barilotto dell'obiettivo. È un bene che la Sony a6000 abbia il Focus Peaking e l'ingrandimento Ficus: sono assolutamente necessari per la messa a fuoco manuale all'infinito utilizzando questi adattatori. 2) Tutti i miei obiettivi Zuiko possono essere messi a fuoco più da vicino rispetto a un corpo OM. Questo compensa in qualche modo il problema della messa a fuoco all'infinito. :-) 3) Tutti i miei obiettivi zoom vintage non hanno la risoluzione che può essere catturata dal sensore Sony a6000 da 24 MP. Sono semplicemente morbidi, anche al centro a f/8, anche se erano più che accettabili con la pellicola. 4) Solo cinque dei miei obiettivi a focale fissa Zuiko sono all'altezza del compito: 50 mm f/1.8, 50 mm f/3.5 Macro, 55 mm f/1.2, 200 mm f/4 e 300 mm f/4.5. Gli altri sono troppo morbidi, a tutta apertura, ma incredibilmente migliori a f/8. Il 50 mm f/3.5 Macro e il 200 mm f/4 sono spettacolari con la Sony a6000 (a 77 mm e 308 mm equivalenti). 5) L'adattatore da OM a E-mount comporta una perdita di luminosità di circa 1/2 stop rispetto agli obiettivi vintage, proprio come qualsiasi tubo di prolunga. Non è un problema, grazie alle buone prestazioni ad alti ISO. 6) Molti obiettivi realizzati per sensori digitali sono progettati per convogliare la luce il più perpendicolarmente possibile, per evitare l'aberrazione cromatica (CA) "purple fringing" tipica degli obiettivi progettati per la pellicola. Sto ottenendo molta CA negli angoli dell'inquadratura, ma è facilmente risolvibile con Photoshop. Nota: non si verifica CA scattando a f/8 invece che a tutta apertura. Infine: in seguito ho acquistato un adattatore Fotodiox e un adattatore Fotodiox Pro per fare un confronto e li ho trovati sostanzialmente identici in termini di qualità e funzionalità, finora, tranne per il fatto che le lamelle che agganciano l'adattatore al corpo macchina sono circa il doppio più spesse con questo adattatore K&F Concepts e l'adattatore Fotodiox Pro, mentre le lamelle di quest'ultimo sono piuttosto sottili, il che mi porta a credere che questo adattatore K&F Concepts (o l'adattatore Fotodiox Pro) sarebbero le scelte migliori quando si monta un obiettivo pesante (o forse qualsiasi obiettivo). A parte questo, la differenza più significativa è il peso. L'adattatore K&F Concepts in alluminio e ottone pesa 3,5 once. L'adattatore Fotodiox in alluminio pesa 3,2 once e il Fotodiox Pro pesa 3,1 once. Vedi foto... Tutti e tre gli adattatori hanno una lunghezza di 33 mm, dall'attacco del corpo macchina all'attacco dell'obiettivo, e, ancora una volta, mettono a fuoco ben al di sotto di Infinity. Anche in questo caso, le lamelle che agganciano l'adattatore al corpo macchina Sony hanno lo stesso spessore per il Fotodiox Pro e il K&F Concepts, ma sono molto più sottili (per qualche motivo) con l'adattatore Fotodiox. Stranamente, danno tutti la stessa sensazione quando si collegano gli obiettivi o quando si collegano al corpo macchina. Se dovessi rifare tutto da capo e il budget non fosse un problema, prenderei il Fotodiox Pro, perché è il più leggero dei tre con 89 g contro 91 e 99 g e ha lamelle spesse.piuttosto che lame sottili. Ma il K&F Concepts si distingue per il prezzo migliore, con lame spesse simili al Fotodiox Pro, ma con un peso di 3,5 once invece di 3,1 once. Eviterei l'adattatore Fotodiox a causa delle sue lame sottili, quando sono attaccate al corpo macchina: non ispirano fiducia. Anche in questo caso, le lame sono più spesse con il Fotodiox Pro e questo adattatore K&F Concepts.