Per completezza d'informazione, ho ricevuto questo filtro tramite il programma di recensioni Amazon Vine. Né Amazon né K&F hanno avuto voce in capitolo sulla mia recensione. Non sono un fotografo professionista, ma sono un appassionato da molti anni, avendo iniziato con la pellicola 35mm. Mi piace usare filtri fisici nelle mie fotografie (ne parlerò più avanti) e quindi ero ansioso di provare questo filtro combinato Black Mist/CPL di K&F. Ho ordinato la versione da 82mm in particolare per provarla sul mio Sigma 35mm 1.2 Art, un obiettivo che pensavo potesse essere interessante con un filtro come questo in determinate circostanze, soprattutto per i ritratti ambientati. Il filtro Black Diffusion e CPL della serie K&F Concept NANO-X è un filtro di alta qualità pensato per fornire un leggero effetto "sognante" a immagini e video, saturando le alte luci pur mantenendo buoni livelli di nero. Chi si occupa di produzione video potrebbe avere più familiarità con questo tipo di filtro. Io sono principalmente un fotografo e questa è la prima volta che ho tra le mani un filtro di questo tipo. In passato, la mia impressione su K&F era quella di un marchio economico di fascia bassa, più o meno allo stesso livello di Neewer, forse leggermente superiore. Ora è evidente che si stanno impegnando per migliorare la qualità dei loro prodotti. Questo filtro in particolare si colloca nella fascia premium, utilizzando vetro ottico giapponese e rivestimenti avanzati per realizzare un prodotto di tutto rispetto. Aziende come B+W non dovrebbero adagiarsi sugli allori, altrimenti rischiano di diventare irrilevanti di fronte a una concorrenza così agguerrita. Le mie impressioni su questo filtro: - Ho scattato delle foto comparative in una giornata molto luminosa, sperando di introdurre un po' di "bloom" per capire di cosa si trattasse. Per questo ho scattato foto senza filtro, alcune con il filtro diffusore/CPL K&F e alcune con un filtro CPL Sirui dalle prestazioni discrete. - L'effetto di diffusione del K&F è presente, ma molto lieve: questo è ciò che mi aspetto da un filtro diffusore da 1/8. Credo che possa essere più efficace nella fotografia notturna o in condizioni di luce più intense. Rispetto al più economico Sirui CPL, che all'epoca risultava un po' sfocato (effetto di diffusione scadente), a prima vista non ho notato grandi differenze. Il K&F ha comunque offerto il vantaggio di ottenere quell'effetto di luce intensa mantenendo le zone scure abbastanza contrastate, con una maggiore nitidezza complessiva. Devo sperimentare ulteriormente e non vedo l'ora di farlo. - La polarizzazione è lieve, ma piacevole e uniforme. Per quanto ho potuto constatare, era più o meno alla pari con il Sirui. - Bilanciamento del colore: pur non avendo utilizzato una tabella, ho esaminato le immagini RAW e le ho confrontate con l'assenza di filtro; il K&F sembra aver fatto un ottimo lavoro. Non si notava alcuna differenza rispetto all'assenza di filtro, basandosi sui canali RGB. Il Sirui CPL aggiungeva una dominante calda, mentre il K&F sembra neutro. - Costruzione: nessuna lamentela, ottima fattura e finitura. Personalmente, preferisco un bell'anello in ottone B+W, ma è solo una questione di gusti.Ho visto persone lamentarsi della difficoltà di montare e smontare questo filtro dall'obiettivo: credo che sia un aspetto a cui bisogna prestare molta attenzione, poiché i filtri si avvitano con estrema facilità, indipendentemente dalla marca (una chiave per filtri non è una cattiva idea: svitate il filtro non appena sentite che si blocca). Credo che gli anelli in ottone siano molto più resistenti in questo caso. - Rivestimenti: sembrano di buona qualità, con una bassa riflettività. Non ho effettuato test esaustivi, ma con il sole sopra e leggermente dietro la scena non ho notato riflessi significativi o artefatti indesiderati. - Prezzo: beh, K&F non sembra più essere un marchio economico, visto che questo filtro costa oltre 200 dollari australiani per la versione da 82 mm (a dire il vero, è piuttosto grande). Tuttavia, K&F offre spesso sconti e devo riconoscere che il vetro e i rivestimenti sembrano di alta qualità e ovviamente costosi da progettare e produrre. Rispetto ad altri filtri per obiettivi di alta gamma, credo che il prezzo di listino sia ragionevole, ma cercherei sempre di acquistarli con uno sconto, il che li renderebbe un prodotto molto più interessante. Quindi, con la moderna elaborazione delle immagini che offre così tanta flessibilità in post-produzione, perché acquistare un filtro come questo? Si potrebbe obiettare che richiede un po' di lavoro per ottenere gli stessi risultati in post-produzione, e forse non è possibile ottenere esattamente lo stesso effetto. Oppure, come me, si preferisce semplicemente fare le cose alla vecchia maniera. È un'osservazione valida, ma non sminuisce in alcun modo l'utilità di questo eccellente filtro. Mi piacerebbe provare la versione da 1/4 di pollice. Un altro filtro da aggiungere alla mia collezione. È fantastico vedere una concorrenza più agguerrita in questo mercato!Ciò non toglie nulla all'utilità di questo eccellente filtro. Mi piacerebbe provare quello da 1/4 di pollice. Un altro filtro da aggiungere alla mia collezione. È fantastico vedere una concorrenza più agguerrita in questo mercato!Ciò non toglie nulla all'utilità di questo eccellente filtro. Mi piacerebbe provare quello da 1/4 di pollice. Un altro filtro da aggiungere alla mia collezione. È fantastico vedere una concorrenza più agguerrita in questo mercato!