L'ho acquistato per una fotocamera che uso raramente. È ancora un prezioso oggetto da collezione che voglio mantenere in ottime condizioni e questo significa che dovevo proteggere l'obiettivo. Ho solo filtri con il rivestimento Zeiss "T" costruito con vetro Schott tedesco sulle fotocamere che uso frequentemente, perché li considero i migliori filtri multistrato che posso permettermi ma non posso spendere quel tipo di denaro per una fotocamera che uso di rado .Qualsiasi fotocamera filettata per accettare un filtro merita la protezione fornita con un filtro montato davanti all'obiettivo della fotocamera reale. Preferirei rischiare di danneggiare il rivestimento AR su un filtro che può essere facilmente sostituito piuttosto che rischiare di danneggiare l'obiettivo effettivo di una qualsiasi delle mie fotocamere a causa della pulizia e dell'esposizione a polvere o sostanze chimiche nell'aria. Questa marca di filtri è stata imballata con cura e il portafiltro incluso con il filtro è ben progettato e fornisce un'eccellente protezione per il filtro quando non è sull'obiettivo della fotocamera perché sto usando un tipo diverso di filtro. Questo filtro ha più rivestimenti AR su entrambi i lati del filtro e dopo aver confrontato i risultati di immagini identiche con la stessa fotocamera utilizzando questo filtro e uno dei miei preziosi e ora inaccessibili filtri Zeiss "T" posso dire che non riesco a vedere alcuna differenza in i risultati. Sono sicuro che un laboratorio di ottica potrebbe documentare alcune differenze, ma nel mondo reale non riesco a vedere differenze quando si confrontano le immagini di prova che ho catturato attraverso questo filtro e i filtri Zeiss che ho usato. Questo design funziona così bene,

Ho appena ricevuto un nuovo obiettivo, avevo bisogno di un filtro da 77 mm per proteggerlo. Non mi siederò a dirti che questo bicchiere è meglio di un altro bicchiere. L'ho appena ricevuto e non sono un esperto di ottica. Ma ti dirò che la confezione era bellissima, la custodia del filtro, una delle più belle che abbia mai visto. È circolare e contiene filtri di dimensioni multiple con scanalature in una staffa interna. Molto più bello delle grandi scatole di filtri quadrate che ho ricevuto da altre marche. Ma - l'assassino era il filtro così sottile - e che ha 2 aree che sono nodose, per poterlo afferrare - mentre il resto è liscio - davvero una bella caratteristica. abbastanza soddisfatto di questo marchio. Non mi aspettavo di esserlo.

Entrambi gli obiettivi sono obiettivi Sigma con 2 diverse marche di filtri UV su di essi. L'obiettivo a sinistra è il mio 150-500mm con filtro di altra marca. Quello a destra è il mio obiettivo 150-600mm con il filtro K&F. L'obiettivo a sinistra sembra un po' sfocato, mentre il filtro K&F no. Non diminuisce la qualità dell'immagine che posso dire. Puoi sentire che è resistente alle intemperie, ma non lo sto testando per vedere se lo è veramente. Viene fornito in una custodia di plastica Finora, nessuna lamentela.

Di solito sono contrario ai filtri UV/foschia perché sono preoccupato per il loro effetto sulla qualità dell'immagine. Tuttavia, ho intenzione di utilizzare il mio Sigma 150-600 DG DN Sport (Sony E-Mount) in condizioni piuttosto difficili come la fotografia di uccelli costieri, la fotografia di surf e gli sport. Quindi, ho ceduto e ho acquistato questo filtro per fornire protezione all'elemento anteriore dell'obiettivo. Tuttavia, dato che questo filtro K&F sarebbe probabilmente considerato "di fascia media" in termini di prezzo, volevo testare se effettivamente avesse qualche effetto su qualità dell'immagine. L'immagine allegata di una banconota da $ 20 è stata scattata nelle stesse esatte circostanze: 600 mm a ISO 100, treppiede con sistema operativo disattivato. Come puoi vedere dallo screenshot preso nella vista di confronto del mio software di fotoritocco, l'immagine a destra (con filtro) è chiaramente più nitida con un contrasto migliore. Sono scioccato! Mi aspettavo del tutto di rimuovere il filtro quando volevo un'immagine migliore. Ora posso lasciarlo acceso il 100% delle volte e rimuovere facilmente schizzi o polvere senza dovermi preoccupare di graffiare l'elemento anteriore. Consiglio forte!

Ho acquistato per la prima volta il filtro K&F Nano Series per uno dei miei obiettivi. Credo fosse per il mio obiettivo Nikon 80-200mm F2.8 D ED. Quell'obiettivo produce immagini davvero nitide a distanza e non è un obiettivo a fuoco ravvicinato, nemmeno notato da Nikon. Ho comprato l'obiettivo usato ed è arrivato con un filtro UV malconcio. Stavo ottenendo l'effetto fantasma e quando ho rimosso il filtro l'effetto fantasma è stato notevolmente ridotto. Alla fine ne ho acquistati molti altri per gli altri miei obiettivi. Uso anche i filtri B+N. Anche filtri ben fatti, ma un po' più costosi. Il K&F non è affatto un filtro da $ 100, ma per il prezzo fa quello di cui ho bisogno. Mi piace particolarmente il nanorivestimento che resiste a grasso e acqua. Ha funzionato bene quando stavo fotografando in spiaggia. Facile da pulire la nebbia marina senza sbavare. Non abbiamo davvero più bisogno di filtri UV con il digitale poiché gli UV non interferiscono con il sensore come ha fatto con la pellicola. Li uso semplicemente per evitare di dover pulire continuamente gli elementi frontali delle mie lenti. Sento che ridurlo al minimo eviterà di graffiare potenzialmente l'elemento. So che ci sono alcune scuole di pensiero su questo argomento, ma faccio solo ciò con cui sono a mio agio. Da quello che ho letto e posso dire che il filtro è di vetro e non di plastica, il che è bello di questi tempi. Li ho su tutti i miei obiettivi ora e sono felice con loro. Da quello che ho letto e posso dire che il filtro è di vetro e non di plastica, il che è bello di questi tempi. Li ho su tutti i miei obiettivi ora e sono felice con loro. Da quello che ho letto e posso dire che il filtro è di vetro e non di plastica, il che è bello di questi tempi. Li ho su tutti i miei obiettivi ora e sono felice con loro.

Ottengo sempre filtri con design antiscivolo quando è disponibile. Fa una differenza enorme. L'ho confrontato con Hoya HD2. Ho scattato questi con Canon M50 con Nikon 35-70mm f/2.8 AF ZOOM-NIKKOR.1) Nessun filtro. 2) K&F. 3) Hoya HD2. Certo, non è un ottimo test ma non posso dire alcuna differenza tra tutti e 3. L'Hoya era otticamente buono come K&F tranne per il fatto che era molto statico che dovevo restituirlo. Non mi è piaciuto nemmeno che non sia antiscivolo. Il K&F non è affatto statico ed è molto facile da pulire. Quando non c'è riflesso, sembra che non ci sia vetro all'interno dell'anello. Un po' come per magia. È molto ben fatto. Lo uso sul mio Zeiss 50mm f/1.5 Sonnar T* ZM. Non c'è gioco e si adatta perfettamente. Molto felice dell'acquisto.